소년과 남자들에 대하여_리처드 리브스_2부, 3부 발제_용용

제2부 이중의 굴레

제4장 드와이트는 왜 안경을 쓸까_ 인종차별에 성차별이 더해지다 (89쪽)

드와이트가 웃으며 대꾸했다. “아, 아녜요. 이거 투명렌즈예요. 이거 착용하면 그냥 장사가 더 잘되거든요.”

드와이트는 흑인이다. 알고 보니 안경은 흑인 남성성에 대한 백인의 두려움을 완화해 주는 흔한 전술이었다.

 

오늘날 미국의 공정을 가로막는 주된 장애물 가운데 하나는 흑인 남성들을 짓누르는 인종차별과 성차별의 콤비다.

 

영국에서도 교육 현장에서 흑인 남학생들이 흑인 여학생들보다 모든 연령대에서 뒤처지고 있으며, 이러한 성별 격차는 흑인 학생들 사이에서 가장 뚜렷하게 나타난다. 노동인구에서도 흑인 여성의 비중이 흑인 남성보다 더 높은데, 이는 다른 어떤 인종 집단에서도 보기 어려운 특징이다. 노동시장에서의 성별 격차는 줄어드는 반면, 인종 격차는 오히려 확대되고 있다.

 

흑인 남성들은 더 위협적이라는 생각 때문에 경찰에게 제지되고 몸수색 당하고 체포되고 기소될 가능성이 더 크다.

 

“미국에 존재해 온 제도적 인종차별이, 특히 흑인 소년과 흑인 남자들에 대한 인종차별이 단 한 번도 충분히 다루어지지 않았다는 사실을 우리가 받아들여야 할 때입니다.” - 카멀라 해리스 상원 의원

 

제5장 유리 천장보다 계급 천장_ 가난한 남자는 더 외롭고 더 불행하다 (112쪽)

앤 케이스와 앵거스 디턴은 학력이 낮은 중년 백인들 사이에 늘어난 절망사를 잘 보여주었다. 전반적으로 남성 절망사는 여성 절망사의 세 배나 된다. 인종이라는 렌즈로 남녀 차이를 들여다보는 것과 성이라는 렌즈로 인종차별을 들여다보는 것이 대단히 중요하다.(4장) 하지만 사회 계급에 관해서도 마찬가지다. 경제 사다리 아래에 있는 남자들은 예전보다 일자리도 적고, 임금도 더 낮다.

 

이제 많은 노동계급 남성이 일-신앙-가족 같은 제도에 대해 느끼는 애착은 아주 희미할 뿐이다. “성별, 일, 가족의 거대한 변화는 남자들의 삶을 찢어발겼고, 그들은 그 삶을 되찾기 위해 버둥대야 했다.” 더러는 백인 민족주의에 굴복했고, 더러는 약물이라는 일시적 도피에 굴복했다. 어떤 식으로든 “자아를 다시 끼어 맞추려고” 남성 모두가 안간힘을 쓰고 있다.

 

남자는 여자보다 친구도 적고 고립될 위험도 크다. 그 격차는 최근 몇 년 동안 더 커졌다.

 

성평등의 압도적인 서사는 거의 전적으로 소녀와 여자들의 불리함이라는 틀에 맞추어져 있다. 하지만 우리가 성평등을 인종과 계층의 맥락에서 모두 고려한다면 전혀 다른 그림이 모습을 드러낸다. 특히 경제적 사다리의 밑바닥에서 소녀와 여자들에게 뒤처지는 것은 소년과 남자들이다.

 

제6장 응답 없는 사람들_ 소년과 남자들은 기회를 잡지 않는다 (133쪽)

나는 여성에게 잘 먹히는 사회 프로그램들은 놀라울 정도로 많이 보았지만, 남성에게 효율적인 프로그램은 별로 없었다. 이런 프로그램이 남성들에게는 ‘왜’ 효과가 없을까? 그 대신에 다른 어떤 것이 효과가 있을까?

 

수치로 파악하기가 거의 불가능한 동기와 열망이 여기서 얘기하는 큰 부분이라는 것은 분명해 보인다. 남자들에게 기회가 적은 것도 아니다. 기회가 있어도 잡지 않는다. 행위도, 포부도, 동기도 줄어든 것이 문제인 것 같다.

 

나는 이것이 구조적 문제들이 낳은 결과라고 생각한다. 난 우리 교육 시스템이 남학생들에게 덜 적합하다는 것을, 노동시장이 남자들에게 더 어려운 곳이 되었다는 것을 이미 보여 주었다.

 

하지만 더 깊게는 문화적 원인도 있다. 특히 지난 수십 년 동안 남녀의 권력 관계가 극적으로 재조명되면서 해묵은 남성성을, 특히 가장으로서의 남성성을 쓸모없게 만들었다. 그런데도 그것을 대체할 것은 전혀 없다.

 

 

제3부 남성성이라는 신화

제7장 어떤 남자로 만들 것인가_ 본성도 중요하고 양육도 중요하다 (151쪽)

본성과 양육은 ‘둘 다’ 중요하며, 그들은 또한 중요한 방식으로 상호작용한다.

 

남성들은 모든 나이, 모든 문화에서 더 공격적이다. 남자아이들은 공격적인 성향을 보일 가능성이 여자아이들의 다섯 배인데, 이는 17세가 아닌 17개월 즈음의 이야기다. 생물학에서 성별 차이가 행동을 결정하는 것은 아니지만 그것은 정말 중요하다는 사실을, 그리고 그것을 부정함으로써 얻는 이득은 거의 없다는 사실을 이제는 여러분도 믿기 바란다.

 

생물학은 문화에 영향을 미치지만, 문화 또한 우리 생물학에 영향을 미친다. 한 가지 두드러진 예가 결혼의 역할인데, 헨릭은 결혼을 ‘테스토스테론 억제 시스템’이라고 다소 거칠게 묘사한다. 아내와 아이들과 함께 사는 남성들 사이에서 테스토스테론 수치는 떨어지고, 게다가 육아를 더 많이 하는 남성들은 그 감소 폭이 가장 급격하다.

 

여성성은 생물학으로 정의되는 바가 더 크고, 남성성은 사회적 구조로 정의되는 바가 더 크다. 인류학자 데이비드 길모어는 말한다. “남자다움은 상징적 대본이며, 문화적 구조물이다.” 진짜 남자는 시간이 흐르면 소년이라는 고치에서 저절로 나오는 나비가 아니다. 소년기의 껍질에서 나오라고 끈질기게 유혹해야 하고, 모양을 만들고 양육해야 하며, 상담과 자극을 통해 남성성을 만들어야 한다.