인간무늬연마소

유대인 문제와 정치적 사유-파리아로서 한나 아렌트, 서론(137-187) 론 펠드만 Felman, Ron the jewish question http://www.ronhfeldman.com/ Ron H. Feldman, Ph.D. is a Visiting Scholar at the Graduate Theological Union 2022. 12.11.일. 저녁 9:40 파리아로서 한나아렌트 서론 론 펠드만 1. 의식적인 파리아와 파비뉴 한나 아렌트의 삶은 20세기 어두운 시대에 펼쳐졌다 아렌트는 탁월한 정치 평론가이고 문화 평론가이다. 사상가로서 그의 목적은 우리가 격렬한 혼돈의 세계에서 사건의 의미와 방향을 이해하는 데 도움을 주는 것이다. 아렌트가 서거했을 때 그는 예루살렘의 아이만 출간으로 비롯된 ..

한 유대인의 삶, 1906-1975, 제롬 콘 2022. 12.4.일. 저녁 9:40 한 유대인의 삶 제롬 콘 인간의 조건은 아렌트는 여기에서 유대인, 유대인 문제, 유대인 역사는 거의 언급하지 않는다. 아렌트는 여기에서 십계명의 소극적인 입장을 보인다 히브리 법전이 ...이런 매개자적 입장에서 ...이교도 시대 세계의 불멸성, 기독교 시대 또는 후기 기독교 시대 개인 생명의 불멸성과 구별해 유대 민족의 잠재적 불멸성을 강조하는 히브리 교리에 의해 밝혀질 수 있다. 그는 어렸을 때에 자신의 유대인성을 자각했다. 선생님이 반유대적인 발언을 하면 아렌트의 어머니가 관계 당국의 탄원서를 작성해 보낸다 아렌트는 처음부터 유대인이 특별하고 결코 열등하지 않음을 알았다. ‘유대인인 것은 제 경우 삶에 필수 불가결한..

유대인 문제와 정치적 사유의 궤적을 조명하다 BY 홍원표 2022. 11.27.일. 저녁 9:40 1. 왜 유대인 문제와 정치적 사유인가 계몽주의와 유대인 문제에서 아렌트는 앞의 첫째 논문에서 다음과 같이 언급한다. 근대 유대인 문제는 계몽주의에서 시작된다. 계몽주의, 즉 비유대인 세계는 유대인 문제를 제기한다. 내 생각에 두 가지 형태의 반유대주의 국가가 있는 것 같다 유대인 문제가 진짜 존재하는 국가와 그렇지 않은 국가다 아렌트는 유대인 문제를 간명하게 규정하고 있지는 않지만 간단히 정의하면 유대인 문제는 곧 민족 문제이다. 민족 문제는 나라 없는 민족에게 해결하기 어려운 난제이다. 헤르출은 유대인 국가에서 우리는 꺼져야 하는가? 그렇다면 어디로 아니면 우리는 어디에 머물 수 있는가 아렌트는 이후 유..

제13, 14, 15장 여여 2022. 11.8 화 9:40 +에필로그 2022. 11.13. 일. 9:+에필로그 2022. 11.13. 일. 9:40 제13장 동부의 학살센터들 나치스가 동부라고 말할 때 이는 폴란드와 발틱 연안 국가들 그리고 점령된 러시아 영토를 의미했다. 이것은 4개의 행정 단위로 나뉘었다. (1) 폴란드 서부 지역(바르테가우)-책임자 아르투르 그라이저의 관할 (2) 리투아니아와 라트비아, 에스토니아, 그리고 백러시아의 다소 불특정한 지역을 포함하는 (오스들란트)-점령당국 지위의 리가의 관할 (3) 폴란드 중부 지역(일반정부)- 한스 프랑크의 관할 (4) 우크라이나-알프레트 로센베르 크의 동부점령지역청의 관할 동부는 유대인 고통의 중심적 장면에 해당하며 모든 이송작업의 소름끼치는 최..

아이히만 제13, 14, 15장 여여 2022. 11.8 화 9:40 제13장 동부의 학살센터들 나치스가 동부라고 말할 때 이는 폴란드와 발틱 연안 국가들 그리고 점령된 러시아 영토를 의미했다. 이것은 4개의 행정 단위로 나뉘었다. (1) 폴란드 서부 지역(바르테가우)-책임자 아르투르 그라이저의 관할 (2) 리투아니아와 라트비아, 에스토니아, 그리고 백러시아의 다소 불특정한 지역을 포함하는 (오스들란트)-점령당국 지위의 리가의 관할 (3) 폴란드 중부 지역(일반정부)- 한스 프랑크의 관할 (4) 우크라이나-알프레트 로센베르 크의 동부점령지역청의 관할 동부는 유대인 고통의 중심적 장면에 해당하며 모든 이송작업의 소름끼치는 최종 종착지였다(생존자의 수는 거의 5퍼센트) 동부는 전쟁 이전에는 유럽에서의 유대인..

- 제10장 서유럽으로부터의 이송; 프랑스, 벨기에, 네덜란드, 텐마크, 이탈리아 제3제국의 지도자들이 극찬한 특성인 '무자비한 강인성'은 여하튼 '유대인 문제 고문관으로 아이히만 사무실에서 다른 나라로 파견된 사람들은 모두 이러한 덕성을 최고도로 지니고 있었기 때문에 선택되었다. 즉 1941~42년 가을과 겨울, 그들의 주요 임무는 해당국의 다른 독일인 관료들, 특히 명목상의 독립국에 있는 독일 대사들과 점령 지역에 있는 제국 최고 책임자들과 만족할 만한 관계를 수립하는 것이었던 것 같다. 두 경우 모두 유대인 문제에서 사법권에 대해서는 항상 갈등이 있었다. 1942년 6월 아이히만은 프랑스와 벨기에 및 네덜란드에 있는 고문관을 이들 나라로부터의 이송 계획을 수립하기 위해 소환했다. 프랑스, 비시 경부..

7,8,9,10장 여여 2022. 10.25. 화 9:40 제7장 반제회의, 혹은 본디오 빌라도 1942년 1월에 있었던 국가 차관회의; 하이드리히는 만일 최종 해결책이 유럽 전체에 적용될 경우 제국의 국가기구의 암묵적 수용 이상의 것이 요구될 것이기 때문에 이 회의가 필요하게 되었다. 그것은 모든 장관들과 전체 공무원들의 적극적 협조가 요구되는 일이었다. 이 회담의 목적은 최종 해결책 실행을 위해 모든 노력들을 조경하는 것이었다. 반쪽 유대인, 그리고 혼혈 유대인의 처리문제, 즉 이들을 살해할 것인가 아니면 단지 단종시킬 것인가와 같은 복잡한 법적 문제 들을 중심으로 다루었다. 여기서는 다양한 살해방법을 의미하는 것이었고, 여기에 대해 '참여지들은 유쾌한 동의' 이상의 것을 이루었다. 최종 해결책은 모..

제 4장, 제5장, 제6장 (115-180) 제4장 첫 번째 해결책; 추방 115 ...아이히만의 눈에 뜨인 일들 외에도 아이히만의 빈에서의 행위에 대한 자신의 기괴한 설명에 대해 다른 것이 없는지, 그리고 그의 현실 왜곡이 실제로 한 개인의 거짓말하는 버릇 그 이상의 어떤 것 때문이 아닌지를 알아내는 것은 필요할 것이다. 재 판이 시작되기 훨씬 전에 아이히만이 교수형에 처해져야 한다는 사실 은 의심할 나위 없이' 확립되었... 세르바티우스 박사가 무시하기로 선택한 어떤 사실들에 대해 상당한 주의를 기울이 지 않으면, 아이히만 재판과는 구별되는 아이히만 사건에 대한 어떠한 보고도 완전한 것이 될 수 없을 것이다. 대질심문에서 그는 재판장에게 빈에서 “유대인을 서로 수용할 만하고 서로에게 공평한 해결책을 ..